Παραγεγραμμένη η δωροδοκία του Άκη για τα υποβρύχια

Με βούλευμα, το περιεχόμενο του οποίου αποκαλύπτει σήμερα «Το Βήμα» το Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου έκρινε ότι είναι παραγεγραμμένο το αδίκημα της παθητικής δωροδοκίας που φέρεται να έχει γίνει από τον πρώην υπουργό, κ. Άκη Τσοχατζόπουλο, στο σκάνδαλο των υποβρυχίων.

Αντίθετα το αδίκημα του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος, σύμφωνα με το βούλευμα, πρέπει να εξετασθεί από τον τακτικό δικαστή και συγκεκριμένα τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, όπου το Συμβούλιο παραπέμπει την όλη δικογραφία.

Αξιοσημείωτο είναι ότι το Συμβούλιο έκρινε ότι όταν ασκήθηκε η ποινική δίωξη κατά του πρώην υπουργού «είχε επέλθει η αποσβεστική προθεσμία», υπήρχε δηλαδή παραγραφή του, τουλάχιστον για το αδίκημα της παθητικής δωροδοκίας... «Γι αυτό», συνεχίζουν οι δικαστές, «η ποινική δίωξη κατά του πρώην υπουργού είναι απαράδεκτη». Ας δούμε ποιο είναι το σκεπτικό του βουλεύματος:

«Το Συμβούλιο», αναφέρεται στο βούλευμα, «κηρύσσει απαράδεκτη την ποινική δίωξη κατά του πρώην υπουργού Ακη Τσοχατζόπουλου για την πράξη της παθητικής δωροδοκίας του άρθρου 235 του Π. Κ με τις επιβαρυντικές περιπτώσεις του ν. 1608/1950 και ειδικότερα ότι: Κατά το χρονικό διάστημα από 1/1/1999 μέχρι 27/9/2007 έλαβε το συνολικό ποσό τουλάχιστον 7.777.373 δολαρίων ή όποιο μεγαλύτερο προκύψει κατά την τακτική ανάκριση με το άνοιγμα και διερεύνηση όλων των λογαριασμών της Torcaso και των λοιπών συνδεομένων φυσικών και νομικών προσώπων... έχοντας κατά την έναρξη τελέσεως του εγκλήματος της παθητικής δωροδοκίας την ιδιότητα του υπουργού-μέλους της κυβέρνησης, την οποία διατήρησε μέχρι τον Οκτώβριο του 2001 ως υπουργός Αμυνας και στη συνέχεια μέχρι τις 7/3/2004 ως υπουργός Ανάπτυξης, η δε τελευταία καταβολή κατά την οποία ολοκληρώθηκε και η τέλεση του εγκλήματος έλαβε χώρα τουλάχιστον την 27.9,2007 και τούτο προς διευκόλυνση της εταιρείας Ferrostaal, προκειμένου να αναλάβει η τελευταία το έργο της παραγγελίας τριών νέων υποβρυχίων, από το ελληνικό Δημόσιο, λαμβάνοντας για τον εαυτόν του παράνομα περιουσιακά ωφελήματα...»

Προσθέτει το Συμβούλιο τα εξής: «Παραπέμπει στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών την υπόθεση και τη σχετική ποινική δικογραφία για την αξιόποινη πράξη της νομιμοποίησης εσόδων από την εγκληματική δραστηριότητα της παθητικής δωροδοκίας που αποδίδεται στον πρώην υπουργό και ειδικότερα της φυσικής αυτουργίας στην πρώτη πράξη και της ηθικής σε όλες τις άλλες επιμέρους και κυρίως την κατ΄ εξακολούθηση παραβίαση της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα από το 1999-2010...».

Το ίδιο βούλευμα έκρινε ότι η όλη υπόθεση παραπέμπεται και για τους συμμετόχους στην τακτική Δικαιοσύνης και ειδικότερα στον Εισαγγελέα πλημμελειοδικών.

Tweet

Δημοσιεύτηκε το σκεπτικό του δικαστηρίου για το δολοφόνο του Γρηγορόπουλου

Εφτά μήνες μετα την έκδοση της πρωτόδικης ετυμηγορίας της Δικαιοσύνης για τη δολοφονία του 15χρονου μαθητή Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου δημοσιεύτηκε το σκεπτικό της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αμφισσας, που έπειτα από 84 συνεδριάσεις κήρυξε ένοχο ανθρωποκτονίας από πρόθεση, και μάλιστα -κατά πλειοψηφία- με άμεσο δόλο, τον δράστη του εγκλήματος Επαμεινώνδα Κορκονέα, χωρίς κανένα ελαφρυντικό, επιβάλλοντάς του την ποινή της ισόβιας κάθειρξης. 

Οπως προκύπτει από τις 1.274 σελίδες του σκεπτικού, η κρίση της πλειοψηφίας, που σηκώνει το ηθικό και νομικό βάρος μιας απόφασης η οποία στηρίζει τη δίκαιη δίκη αλλά και τις αξίες της κοινωνίας, εξήχθη με βάση οκτώ πεδία δεδομένων, από τα οποία «γίνεται φανερό ότι πρέπει να κηρυχθεί ένοχος με την επισήμανση ότι είχε ευθύ και όχι ενδεχόμενο δόλο». 

Κατά την πλειοψηφία των τριών ενόρκων και ενός τακτικού δικαστή, ο Επαμ. Κορκονέας, ο οποίος μαζί με τον συγκατηγορούμενο του Βασ. Σαραλιώτη καθ' όλη τη διάρκεια του περιστατικού, που είχε ως τραγική κατάληξη τη δολοφονία του 15χρονου, «είχαν προκλητική συμπεριφορά ενεργώντας κυρίως από λόγους εγωισμού και υπεροψίας», η απόφαση επί της ενοχής στηρίζεται: 

α) Στους ωθούντες την ενέργειά του λόγους και συγκεκριμένα στην ακατάσχετη επιθυμία του να προκαλέσει με κάθε τρόπο τα άοπλα νεαρά άτομα και να κάνει επίδειξη ισχύος, εμφορούμενος από την ασφάλεια που του παρείχε η κατοχή του ατομικού του οπλισμού και χωρίς προηγουμένως να έχει προκληθεί. 

β) Στις προηγηθείσες απειλές με τις οποίες εξέφρασε ρητώς ότι είχε ανθρωποκτόνο πρόθεση, καθόσον τους απηύθυνε τις φράσεις «ελάτε τώρα, ρε μουνιά», «ελάτε να σας δείξουμε ποιος είναι ο μάγκας»,«ελάτε, αν σας τολμάει». 

γ) Στο μέσο (όπλο) που χρησιμοποίησε, το οποίο ήταν επικίνδυνο, δραστικό και πρόσφορο, κατά την κοινή πείρα που και ο ίδιος διέθετε, να προκαλέσει το θάνατο από την κοντινή απόσταση από την οποία πυροβόλησε και χωρίς προηγουμένως να προειδοποιήσει για τη χρήση του. 

δ) Στην εγγύτητα της απόστασης μεταξύ δράστη και θύματος, η οποία, κατά προσέγγιση, ανερχόταν, με κάθε πιθανή απόκλιση,σε 25 με 30 μέτρα. 

ε) Στην κατεύθυνση των βολίδων καθ' όσον σκόπευσε ευθεία και πυροβόλησε όχι μία, αλλά δύο επαναληπτικές, γεγονός που φανερώνει την άκαμπτη βούλησή του να αφαιρέσει ανθρώπινη ζωή. 

στ) Στις συνθήκες κάτω από τις οποίες έλαβε χώρα η πράξη, ήτοι χωρίς να υπάρξει σε βάρος τους σφοδρή επίθεση ενωμένη με επικείμενο κίνδυνο θανάτου ή βαριάς σωματικής βλάβης, όπως αβάσιμα διατείνονται, ή οποιαδήποτε πρόκληση εναντίον τους, γεγονός που καταδεικνύει, επιπλέον ότι (ο πρώτος κατηγορούμενος) είχε σταθμίσει τη σημασία και τις συνέπειες της πράξης του. 

ζ) Στο γεγονός ότι ο ίδιος μαζί με τον δεύτερο κατηγορούμενο επεδίωξαν να έλθουν εκ νέου σε αντιπαράθεση με τα νεαρά άτομα που ευρίσκονταν στην οδό Τζαβέλλα, χωρίς προηγουμένως να ειδοποιήσουν το Κέντρο Αμέσης Δράσης και χωρίς να αναμένουν τη συνδρομή της διμοιρίας. 

η) Στη φυγή του μετά την πράξη, ήτοι ότι μαζί με τον δεύτερο κατηγορούμενο αποχώρησαν με προκλητικά απαθή και ψύχραιμο τρόπο, καθόσον ο βηματισμός τους ήταν σταθερός και συνεχόμενος, αλλά όχι έντονος. Το γεγονός δε ότι η βολίδα εποστρακίσθηκε στην τρίτη κατά σειρά πακτωμένη μπάλα,με άμεση συνέπεια ο Αλέξανδρος Γρηγορόπουλος να πληγεί δευτερογενώς και όχι πρωτογενώς, δεν μπορεί να μεταβάλει τη μορφή του ανθρωποκτόνου δόλου του πρώτου κατηγορουμένου (από άμεσο σε ενδεχόμενο), καθ' όσον πυροβόλησε από απόσταση 25 με 30 μέτρα με ανθρωποκτόνο σκοπό, αλλά απέτυχε αυτού αρχικά, καθ' όσον τα άτομα στη θέα του όπλου εκινούντο ασύντακτα στο χώρο προκειμένου να λάβουν μέτρα προφύλαξης. 

Με προτεταμένο πιστόλι

Αν πράγματι πυροβολούσε στον αέρα για εκφοβισμό και όχι με ανθρωποκτόνο πρόθεση, δεν θα στόχευε ευθεία με προτετάμενο το δεξί χέρι, αντιθέτως θα έστρεφε την κάννη σχεδόν κάθετα προς τον ουρανό και εκεί θα πυροβολούσε πράγμα το οποίο ουδόλως αποδείχθηκε, δεδομένου ότι εάν η βολίδα προσέκρουε σε τοίχο ψηλά (κτίριο ή μπαλκόνι) και εφόσον δεν είχε εισχωρήσει σε αυτόν λόγω σαθρότητας, η παραμόρφωσή της θα ήταν διαφορετική και η πύλη εισόδου της στο σώμα του θύματος θα είχε διαφορετικές διαστάσεις και επιπροσθέτως διότι ένας πυροβολισμός θα ήταν αρκετός προς εκφοβισμό και όχι δύο. 

Στο μεταξύ το Πενταμελές Εφετείο Λαμίας απέρριψε προχθές την αίτηση αναστολής εκτέλεσης της πρωτόδικης ποινής των δέκα ετών που έχει επιβληθεί στον Βασ. Σαραλιώτη, συγκατηγορούμενο του Κορκονέα. 

Το μεγαλείο της ελληνικής δικαιοσύνης έστειλε στη φυλακή 72χρονο ζητιάνο, ασθενή Αλτσχάιμερ!

Η ελληνική δικαιοσύνη αποφάσισε να επιδείξει την μέγιστη αυστηρότητά της προφανώς πάνω σε έναν 72χρονο επαίτη, ασθενή Αλτσχάιμερ, τον οποίο καταδίκασε σε 10 ημέρες φυλάκιση, και τον έστειλε να εκτίσει την ποινή του με βαρυποινίτες στις φυλακές Κομοτηνής. Ωστόσο, μέχρι ο γέροντας να μεταφερθεί στην Κομοτηνή είχε ήδη εκτίσει την ποινή του καθώς η «κλούβα» χρειάστηκε μέρες για να διασχίσει την Ελλάδα και να τον μεταφέρει στο σωφρονιστικό ίδρυμα. 

Ο 72χρονος κάτοικος Αθήνας συνελήφθη για επαιτεία στο Χαϊδάρι και το δικαστήριο, τον καταδίκασε σε φυλάκιση 10 ημερών, ποινή εξαγοράσιμη, όμως ο ίδιος δεν είχε χρήματα, ούτε βρέθηκε κάποιος συγγενής του για να τον βοηθήσει. Αντί λοιπόν να κρατηθεί στην κάπου στην Αθήνα, αποφασίστηκε να σταλεί και να εκτίσει την ποινή των 10 ημερών (που στην πραγματικότητα είναι μόνο 5 ημέρες, αφού πρόκειται για άτομο ηλικίας άνω των 65 χρόνων), μαζί με βαρυποινίτες στις φυλακές Κομοτηνής. 

Μέχρι όμως να μεταφερθεί ο 72χρονος κυρ-Γιώργος στην Κομοτηνή, είχε ήδη εκτίσει την ποινή καθ’ οδόν, αφού η «κλούβα» που διέσχιζε την Ελλάδα επί μέρες, συγκεντρώνοντας καταδικασθέντες από διάφορες πόλεις.

Ο διευθυντής των φυλακών, Κωνσταντίνος Καπάνταης, παρέλαβε «σοκαρισμένος» τον γέροντα, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του «Έθνους» και του πλήρωσε το εισιτήριο του ΚΤΕΛ προκειμένου να επιστρέψει πάλι πίσω στο Χαϊδάρι.
«Ηταν ένας άνθρωπος σε άθλια κατάσταση, βρώμικος που δεν είχε στον ήλιο μοίρα. Με τη βοήθεια συγκρατουμένων του, του δώσαμε καθαρά ρούχα, τον φροντίσαμε και μακάρι να μπορούσαμε να τον κρατήσουμε περισσότερο για να έχει ένα πιάτο φαγητό και ένα στρώμα να κοιμηθεί», δήλωσε στο «Εθνος» ο κ. Καπάνταης.

Η απόφαση βγήκε στις 26 Ιανουαρίου και ο 72χρονος έπρεπε να πάρει το αποφυλακιστήριό του στις 31 Ιανουαρίου, πλην όμως έφτασε στην Κομοτηνή την 1η Φεβρουαρίου. Η διοίκηση των φυλακών για ανθρωπιστικούς λόγους τον κράτησε ένα βράδυ, τον φρόντισε και προχθές τον συνόδευσαν στο ΚΤΕΛ για να πάει στην Αθήνα.

Εν τω μεταξύ, ο διευθυντής των φυλακών επικοινώνησε με το αστυνομικό τμήμα Χαϊδαρίου, προκειμένου να βρεθούν συγγενείς του ηλικιωμένου, αλλά κανείς δεν εντοπίστηκε. Ο διευθυντής της φυλακής ζήτησε ωστόσο από τον οδηγό του λεωφορείου να τον έχει υπό την προσοχή του, καθώς λόγω του Αλτσχάιμερ, μπορεί να εξαφανιζόταν σε κάποια από τις στάσεις. 

Από τη στιγμή που έφτασε στην Αθήνα η τύχη του 72χρονου Γιώργου Τσαπανίδη αγνοείται. «Μπορούσαν να τον στείλουν στον Κορυδαλλό και εκεί η κοινωνική υπηρεσία να φρόντιζε να του πλήρωνε την ποινή. Δεν μπορώ να διανοηθώ ότι υπέβαλαν σε αυτήν την ταλαιπωρία έναν ήδη ταλαιπωρημένο άνθρωπο. Εγώ και όλοι οι εργαζόμενοι τον είδαμε σαν τον πατέρα μας και δεν μπορούσαμε να τον αφήσουμε στην κατάσταση που ήρθε», δήλωσε ο διευθυντής των φυλακών Κομοτηνής κ. Καπάνταης.

Tweet

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΤΟΥ ΚΩΛΟΥ...

Η Δικαιοσύνη δεν είναι τυφλή

Όταν η Δικαιοσύνη διαχωρίζει τον φτωχό από τον πλούσιο, δεν είναι δίκαιη. Το ίδιο συμβαίνει και όταν οι δικαστές συμπεριφέρονται σαν τιμωροί. Κι όταν ακόμη και εισαγγελείς ομολογούν ότι το δίκαιο είναι αυτό του ισχυρού η δικαιοσύνη μόνο τυφλή δεν είναι, κατά το δημοσίευμα της κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας.

Ακόμη και εργαζόμενοι στον χώρο της Δικαιοσύνης παραδέχονται ότι οι φτωχοί καταλήγουν πολύ πιο εύκολα πίσω από τα κάγκελα των φυλακών, ενώ αντίθετα, οι ισχυροί της κοινωνίας χαίρουν ειδικής μεταχείρισης.

«Δυστυχώς, οι δικαστές δεν είναι όπως παλιά. Αντλούν μηχανογραφημένη πληροφόρηση. Εκδίδονται αποφάσεις copy paste με άλλες παρόμοιες. Ένας τέτοιος δικαστής και δη στον πρώτο βαθμό δικαιοδοσίας με έναν φτωχό στο νου δικηγόρο, οδηγεί σε πλήρη αδικία έναν φτωχό», ομολογεί πρόεδρος εφετών.

Είναι μία από τις δεκάδες μαρτυρίες που κατέγραψε σε έρευνα με θέμα «Φτώχεια και δικαιοσύνη, η πρακτική της ελληνικής ποινικής δικαιοσύνης»(2009), η Δήμητρα Σορβατζιώτη, δικηγόρος, διδάκτωρ του Τμήματος Κοινωνιολογίας στον τομέα εγκληματολογίας του Παντείου Πανεπιστημίου και καθηγήτρια στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου, με επιβλέποντα καθηγητή τον Αντ. Μαγγανά.

«Η φτώχεια είναι ισοπεδωτική σε όλα τα επίπεδα των σταδίων του συστήματος της ποινικής δικαιοσύνης», επισημαίνει η Δ. Σορβατζιώτη, η οποία κατέγραψε μαρτυρίες απ' όσους πρωταγωνιστούν στο δικανικό σύστημα της χώρας όπως οι αστυνομικοί, ανακριτές, εισαγγελείς, δικηγόροι, δικαστικοί υπάλληλοι.

Η πρώτη παραβίαση των δικαιωμάτων των «απλών» πολιτών γίνεται στο στάδιο της σύλληψης.

*Αστυνομικός, 23 χρόνια υπηρεσίας: «Η δικαιοσύνη είναι ένα δίχτυ από το οποίο όταν περνούν ελέφαντες το παρασέρνουν και όταν περνούν κουνούπια πιάνονται».

*Αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ., 31 χρόνια υπηρεσίας: «Όταν υπηρετούσα στην Ομόνοια, υπήρχε διαφορετική μεταχείριση στις προσαγωγές όσων ξέραμε ότι θα έρθει δικηγόρος. Ούτε καν τους ακουμπούσαμε. Αν ήταν κανείς άλλος δεν του δίναμε σημασία, ζητούσε δικηγόρο και του λέγαμε: "καλά μωρέ, θα τον φωνάξουμε αύριο"».

Όταν ένας παραβάτης δεν έχει χρήματα, η πολιτεία είναι υποχρεωμένη να του διορίσει αυτεπάγγελτα δικηγόρο. Στην πράξη, όμως, ελάχιστοι απολαμβάνουν το ευεργέτημα.

Ερωτάται από τη Δ. Σορβατζιώτη ο αξιωματικός:

-Τον ενημερώνετε ότι μπορεί να έχει νομική υπεράσπιση;

«Τον ενημερώνουμε».

-Του λέτε ότι είναι δωρεάν η υπεράσπιση;

«Όχι...»

*Αστυνομικός, 15 χρόνια υπηρεσίας: «Η συμπεριφορά των αστυνομικών είναι απαξιωτική, ταπεινωτική, μειωτική».

*Αστυνομικός, 22 χρόνια υπηρεσίας: «Είχαμε περιστατικά που συλλαμβάναμε παιδιά επιφανών πολιτών και επεμβαίναμε κι εμείς οι ίδιοι για να μην ασκηθεί ποινική δίωξη από κάποιον πολίτη και να λήξει η υπόθεση αθόρυβα. Σε αντίστοιχα περιστατικά που αφορούσαν φτωχούς πολίτες, φτάναμε μέχρι τα άκρα».

«Η μη εφαρμογή όσων με νόμο ισχύουν, είναι χειρότερο ανοσιούργημα από το κοινό έγκλημα του ποινικού νόμου. Η ευθύνη της διαστρέβλωσης του νομικού πολιτισμού για τον οποίον έγιναν αγώνες αποτελεί εξαιρετική ύβρη για την ανθρωπότητα», επισημαίνει η Δ. Σορβατζιώτη.

Ως κοινωνία θα μπορούσαμε να είχαμε καταταγεί στους... «διαστροφικά κολασμένους», διότι όπως πιστεύει η ίδια: «Χρειάζεται σοβαρή ηθική διαστροφή για να παραβιάσεις όσα με αγώνες και απέραντη δυσκολία κατακτήθηκαν».

*«Όταν σου πουν ότι συνέλαβαν τον Χ (γνωστός επιχειρηματίας) και είσαι εισαγγελέας υπηρεσίας, θα τον συλλάβεις; Επηρεάζεσαι. Μπορεί να μη σου τον φέρουν καν στην Ασφάλεια. Ενώ ένας φτωχός, για παράδειγμα, δεν έχει ποτέ κάποιον άλλον ως αγορανομικώς υπεύθυνο. Αν είναι λοιπόν κάποιος τέτοιος του τραβάνε και το μπουφάν για να τον δει και η τηλεόραση, αν είναι επώνυμος και πλούσιος θα τον περάσουν από την πίσω πόρτα των δικαστηρίων σε ώρα μη αιχμής και δίχως χειροπέδες. Όμως άλλο επώνυμος και άλλο πλούσιος επώνυμος. Μπορεί να είναι ένας νομπελίστας επιστήμονας, εάν όμως είναι ο... (γνωστός τραγουδιστής) που είναι δημόσιο πρόσωπο, είναι αλλιώς. Παίζει ρόλο η αναγνωρισιμότητα. Αυτό μετρά κυρίως», καταθέτει εισαγγελέας εφετών με 30 χρόνια υπηρεσίας!

*«Έχω γνωρίσει δικαστές που όταν ανεβαίνουν στην έδρα μεταμορφώνονται. Θεωρούν τους εαυτούς τους ημίθεους, συμπεριφέρονται αλαζονικά και φυσικά όχι με γνώμονα τη Δικαιοσύνη. Η ορολογία στις διασκέψεις είναι: "τον πιάνουμε, τον αφήνουμε, του ρίχνουμε μια ψιλή!". Θεωρούν τον φτωχό εύκολο αντίπαλο, ενώ αν είναι ισχυρός κοιτάζουν να είναι δεμένοι απ' όλες τις πλευρές. Στον φτωχό και δέκα χρόνια παραπάνω να ρίξουν, δεν τρέχει και τίποτα. Δεμένοι στις προαγωγές και τη φιλοδοξία τους. Θυμάμαι στην ίδια δικάσιμο, ένας μηχανικός με παράβαση για αλκοόλ (άρθρο 42) κηρύχθηκε ένοχος με ελαφρυντικό και 30 ευρώ πρόστιμο, ο επόμενος για το ίδιο αδίκημα που ήταν στο επίδομα της πρόνοιας, πήρε 300 ευρώ πρόστιμο. Αν σε βρουν σε αδύναμο σημείο θα σε διαλύσουν», αναφέρει προϊστάμενος δικαστικός υπάλληλος σε εφετείο κακουργημάτων.

*«Βοηθός γιατρού πήρε 20 χρόνια κάθειρξη χωρίς αναστολή και ο γιατρός 13 χρόνια με αναστολή. Σε μια φτωχή έγκυο με 4 χρόνια ποινή δεν έδωσαν αναστολή μέχρι την εκδίκαση της έφεσης! Τον φτωχό οι δικαστές δεν τον υπολογίζουν, γιατί τον θεωρούν ασήμαντο», υποστηρίζει γραμματέας έδρας ποινικού δικαστηρίου.

tvxs

ΤΖΙΝΑ ΤΣΑΛΙΚΙΑΝ: "Δεν ζήτησαν ποτέ συγγνώμη"

ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ μετά τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου το σπίτι της οικογένειας Τσαλικιάν στο Π. Ψυχικό, όπου ο 15χρονος έζησε τα λίγα χρόνια της ζωής του, είναι φιλόξενο για όσους το επισκέπτονται. Είναι όμως και παράξενα σιωπηλό, ακριβώς όπως και τότε, μετά τη δολοφονία. Λίγες ημέρες μετά την έκδοση της απόφασης επιβολής ισοβίων στον δολοφόνο ειδικό φρουρό Επαμεινώνδα Κορκονέα, η πόρτα του σπιτιού άνοιξε για το «Βήμα της Κυριακής».

Η μητέρα του Αλέξη,κυρία Τζίνα Τσαλικιάν, φιλόξενη, ευγενική όσο και ακόμη συντετριμμένη, κάθεται στο διπλανό δωμάτιο,που «άφησε» ο Αλέξανδρος το μοιραίο Σάββατο της 6ης Δεκεμβρίου και το οποίο φιλοξενεί τώρα την άρρωστη γιαγιά του, που και εκείνη πέρασε μια σοβαρή περιπέτεια υγείας,λίγο καιρό μετά την απώλεια του εγγονού της.

Η Τζίνα Τσαλικιάν αναλύει κυρίως το πώς βίωσε τη δεκάμηνη δίκη των δύο δραστών, αλλά και την καθημερινότητα μιας δίκης,τη διεξαγωγή της οποίας λόγοι ασφαλείας σύμφωνα με τις Αρχές επέβαλαν εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά, στην Αμφισσα, παρά τις αντιρρήσεις της οικογένειας του Αλέξη.

«Η ποινή δεν εξαγοράζει την ανθρώπινη ζωή» εξομολογείται η κυρία Τσαλικιάν αναφερόμενη και στην καταδίκη του συνεργού του Κορκονέα, Βασ. Σαραλιώτη , σε κάθειρξη 10 χρόνων, επισημαίνοντας συγχρόνως ότι «οι δικαστές, οι οποίοι στάθηκαν στο ύψος τους,δεν το έκαναν χωρίς κόστος». Και ναι, όπως λέει, θεωρεί ότι η απόφαση είναι «δικαίωση της μνήμης» του 15χρονου γιου της. Μια δικαίωση που καταλαγιάζει τη δική της οργή, καθώς την είχε εξοργίσει « η προσπάθεια κατασυκοφάντησης του γιου μου, τόσο από τους δράστεςόσο και από τον συνήγορό τους ». Και προσθέτει την αίσθησή της ότι στην αρχή της δίκης «κάποιοι προσπαθούσαν να ρίξουν στα μαλακά τους δύο φρουρούς».

Δεν συγχωρεί τον Κορκονέα και τον Σαραλιώτη. «Δεν μου ζήτησαν και ποτέ συγγνώμη» τονίζει. «Θα ήθελα μάλιστα να μην τους είχα αντικρίσει ποτέ» λέει και χαρακτηρίζει τον δολοφόνο του παιδιού της «βέβηλο και ιερόσυλο».

Η Τζίνα Τσαλικιάν, 50 χρόνων, δικηγόρος το επάγγελμα, έστρεψε τις δραστηριότητές της στον επιχειρηματικό τομέα. Ιδιοκτήτρια γνωστού κοσμηματοπωλείου στην οδό Βουκουρεστίου, έχει ακόμη ένα κορίτσι 19 χρόνων, που και εκείνο αναρωτιέται μαζί της το πώς δύο ενήλικοι μπόρεσαν και σήκωσαν το πιστόλι απέναντι σε ανυπεράσπιστα παιδιά με αποτέλεσμα τη δολοφονία του Αλέξανδρου. Τον ξεσηκωμό εκείνου του Δεκέμβρη τον αποδίδει στην ατιμωρησία και των άλλων θυμάτων της αστυνομικής βίας, αλλά και στη μάταιη προσπάθεια των νέων να βρουν πρότυπα και ιδανικά...

Η οικογένεια ζητάει από παλιά να καθιερωθεί αυτή η ημέρα ως αργία κατά της βίας με θύματα νέους ανθρώπους και σήμερα μελετάει τον τρόπο που θα μπορέσει να βρει για να συμπαρασταθεί και εκείνη στους νέους, που τυχόν και στο μέλλον θα πέσουν θύματα τέτοιων περιστατικών βίας.

- Πώς νιώσατε όταν ακούσατε την ετυμηγορία του δικαστηρίου;

«Ενιωσα ότι δικαιώθηκε η μνήμη του Αλέξανδρου με τον πλέον επίσημο και κατηγορηματικό τρόπο. Δεν υπερίσχυσε, ευτυχώς, η υπερφίαλη και άθλια υπερασπιστική γραμμή των κατηγορουμένων, οι οποίοι μέσα από την τακτική της κατασυκοφάντησης του παιδιού μου και της οικογενείας μου προσπάθησαν να διαστρεβλώσουν την πραγματικότητα και να αμαυρώσουν τη μνήμη του Αλέξη, αλλά και να σπιλώσουν την εικόνα μας».

- Ποια είναι τα συναισθήματα σας για τους δύο ειδικούς φρουρούς;

«Παρ΄ ότι έχουν διαφορετική ποινική αντιμετώπιση από την απόφαση του δικαστηρίου, για μένα είναι εξίσου υπεύθυνοι, διότι η δολοφονία του παιδιού μου ήταν απόρροια της σύμπραξής τους. Για μένα ήταν πολύ οδυνηρό να βρεθώ στη δυσάρεστη θέση να αντικρίζω κατάματα τους ανθρώπους που αφαίρεσαν χωρίς κανέναν λόγο τη ζωή του γιου μου. Θα προτιμούσα να μην τους είχα αντικρίσει ποτέ για να μην προσωποποιήσω τους δολοφόνους του Αλέξη. Νιώθω απέραντη θλίψη, οδύνη, οργή και ένα μεγάλο αναπάντητο “γιατί;”».

- Αλήθεια,σας ζήτησαν ποτέ συγγνώμη;

«Κάθε άλλο. Προσπάθησαν να παραστήσουν την πράξη τους ως ένα λάθος, ως απόρροια αμέλειας. Αμέσως μετά τη δολοφονία, κύριο μέλημά τους ήταν να διαστρεβλώσουν την πραγματικότητα και να συκοφαντήσουν το παιδί μου. Την τακτική αυτή την ακολούθησαν ως την τελευταία ημέρα της δίκης. Είναι δυνατόν κάποιος, που έχει μετανιώσει πραγματικά για μια τέτοια πράξη, μιλάω τώρα για τον Κορκονέα, την πρώτη ημέρα της δίκης του να εξομοιώνει τον εαυτό του, που είναι ο θύτης, με το παιδί, που είναι το θύμα, λέγοντας ότι “στο δικαστήριο θα ακουστούν πολλά και για μένα και για το παιδί”; Είναι δυνατόν;».

- Θα τον συγχωρέσετε ποτέ, με δεδομένο ότι σε συνέντευξή του είπε ότι με την πράξη του καταστράφηκε και ο ίδιος, αλλά και η οικογένειά του;

«Και πάλι εξομοιώνει τον εαυτό του με το νεκρό παιδί μου και αυτό δείχνει το πόσο βέβηλος και ιερόσυλος είναι».


- Ο εγκλεισμός του Κορκονέα στη φυλακή αποτελεί άραγε δικαίωση για τη μνήμη του Αλέξη;

«Η ανθρώπινη ζωή δεν εξαγοράζεται με όποια ποινή, όσο βαριά και αν είναι αυτή. Παρ΄ όλα αυτά είναι δικαίωση για όλα τα θύματα της τυφλής αστυνομικής βίας σε βάρος πολιτών, διότι ξέρουμε καλά ότι στο παρελθόν υπήρξαν κραυγαλέες περιπτώσεις ατιμωρησίας δολοφονιών από αστυνομικά όργανα».

- Πώς βιώσατε όλη τη διαδικασία της δίκης;

«Για μας η δικαστική περιπέτεια άρχισε με τη δυσάρεστη έκπληξη της πραγματοποίησης της δίκης 200 χιλιόμετρα μακριά από το σπίτι μας, και το σπίτι του Αλέξη. Σε μια διαδικασία που κράτησε 10 μήνες, ζήσαμε πολλά: άλλαξαν δύο συνθέσεις δικαστηρίων, ξεπεράστηκε το όριο προφυλάκισης του 18μήνου με αποτέλεσμα οι κατηγορούμενοι να κυκλοφορούν επί τέσσερις μήνες ελεύθεροι στην Αμφισσα... Ηταν ιδιαίτερα επώδυνο για μας η παρακολούθηση της δίκης και για τον πρόσθετο λόγο ότι μετά την έναρξή της η μητέρα μου βρέθηκε στο νοσοκομείο σε κρίσιμη κατάσταση και εγώ είχα να επιλέξω το αν θα μείνω κοντά της ή θα παραστώ στο δικαστήριο να υπερασπιστώ το νεκρό παιδί μου. Κατάφερα να τα συνδυάσω και τα δύο, αλλά όχι χωρίς το ανάλογο κόστος.

Η απόφαση να γίνει η δίκη στην Αμφισσα δεν έλαβε καθόλου υπόψη τον ανθρώπινο παράγοντα της ταλαιπωρίας ενός μεγάλου αριθμού ανθρώπων, στους οποίους συγκαταλέγεται η οικογένειά μου, οι μάρτυρες, οι τεχνικοί σύμβουλοι και ο κόσμος, που ήθελε να την παρακολουθήσει τιμώντας με την παρουσία του τη μνήμη του νεκρού παιδιού μου. Οφείλω να αποδώσω όμως εύφημη μνεία σε εκείνους, δικαστές ή ενόρκους, που σήκωσαν με θάρρος επάνω τους το βάρος της ορθής απονομής της Δικαιοσύνης. Ξέρω ότι για κάποιους αυτό δεν έγινε χωρίς κόστος».

- Η κόρη σας και η μητέρα σας πώς έζησαν όλο αυτό το διάστημα τη δικαστική διαδικασία;

«Η διαδικασία ήταν επώδυνη και για αυτούς, όπως και για τον πατέρα του Αλέξη. Η Αριέτα, η κόρη μου, σε πολύ τρυφερή ηλικία βρέθηκε να αντιμετωπίζει την πλέον απάνθρωπη μορφή της άσκησης εξουσίας από όργανα του κράτους. Εχει χάσει πλέον την εμπιστοσύνη της σε βασικά θεσμικά όργανα. Βίωσε συγχρόνως όλο αυτό το διάστημα την προσπάθεια σπίλωσης της μνήμης του πολυαγαπημένου της αδελφού. Αυτό ήρθε να προστεθεί στην απώλεια, που δεν μπορεί κανένας μας να αναπληρώσει. Παρ΄ όλα αυτά έδειξε δύναμη ψυχής και ωριμότητα, προσπάθησε υπερνικώντας την εσωτερική της οργή για όσα άκουγε, κάποιες στιγμές να στηρίξει ακόμη και εμένα».

- Τι σκέφτεστε όταν περνάτε από το σημείο που δολοφονήθηκε ο γιος σας, νιώθετε ασφαλής;

«Αυτός ο χώρος προσωπικά με συνθλίβει. Πάντα θα μου θυμίζει τον τόσο άδικο χαμό του παιδιού μου. Εχω προσπαθήσει πολλές φορές να εξηγήσω γιατί συνέβησαν όλα αυτά και ποτέ δεν μπόρεσα να δώσω καμία απάντηση. Δεν με ενδιαφέρει η προσωπική μου ασφάλεια, μόνο η ασφάλεια των άλλων νέων και αθώων παιδιών».

- Εχετε απαντήσει ποτέ μέσα σας αυτό το γιατί: Γιατί δηλαδή, ένας πατέρας σηκώνει το πιστόλι και σκοτώνει;

«Δεν το έχουν απαντήσει καθόλου ούτε καν οι ίδιοι οι δράστες στο δικαστήριο. Με σοκάρει το γεγονός, που αποδείχθηκε και από τη δίκη, ότι και οι δύο ψυχροί και αδίστακτοι εγκληματίες υπολογίζοντας στην υπεροχή των όπλων απέναντι σε ανυπεράσπιστα παιδιά άφησαν σε πολυσύχναστο σημείο το περιπολικό προκαλώντας και βρίζοντας χυδαία, για να διαπράξουν εν ψυχρώ τη στυγερή τους δολοφονία.
Μου είναι ακόμη αδύνατον να διερευνήσω τα ουσιαστικά κίνητρά τους».

- Τι σας πλήγωσε περισσότερο;

«Με πλήγωσε κυρίως η διαρκής προσπάθεια κατασυκοφάντησης και προσβολής της μνήμης του νεκρού παιδιού μου. Αλλά και η προσπάθεια διαστρέβλωσης της πραγματικότητας. Κάποιοι προσπάθησαν να βαφτίσουν τη στυγερή δολοφονία ως απλό ατύχημα, κάτι σαν τροχαίο δηλαδή».

- Αισθανθήκατε ποτέ ότι κάποιοι επιθυμούσαν να παρέμβουν στη δίκη ώστε οι δύο φρουροί να πέσουν «στα μαλακά»;

«Είχαμε αυτή την αίσθηση από την αρχή. Η υποψία μας έγινε βεβαιότητα, όταν το ίδιο το δικαστήριο με απόφασή του παρέπεμψε τους αξιωματικούς της Αστυνομίας που ανέλαβαν να εξιχνιάσουν το έγκλημα στη Δικαιοσύνη διότι δεν έκαναν σωστά το καθήκον τους. Τι άλλη ανάγκη μαρτύρων έχουμε για να επιβεβαιωθούν οι υποψίες μας;».

- Τι αντιμετώπιση είχατε από τα μέλη της νέας κυβέρνησης;

«Κατ΄ αρχάς έστειλα επιστολή στον Πρωθυπουργό, με κοινοποίηση στους υπουργούς Προστασίας του Πολίτη και Δικαιοσύνης, με την οποία ζητούσα να μη γίνει η δίκη στην Αμφισσα. Ως σήμερα δεν έλαβα καμία απάντηση. Οφείλω όμως να αναφέρω ότι στην κηδεία του παιδιού μου, τα μόνα πολιτικά πρόσωπα που παρέστησαν ήταν η σημερινή υπουργός Παιδείας κυρία Αννα Διαμαντοπούλου και η σύζυγος του πρωθυπουργού κυρία Αντα Παπανδρέου. Και οι δύο μάλιστα ήρθαν αργότερα και στο σπίτι μας».

- Αλήθεια, φοβάστε μήπως ξεχαστεί η δολοφονία;

«Η δολοφονία αυτή, εκτός από την Ελλάδα, συγκλόνισε και ολόκληρο τον κόσμο. Εξακολουθώ να παίρνω γράμματα συμπαράστασης και ενθάρρυνσής μου απ΄ όλο τον κόσμο, κυρίως στην κατεύθυνση να προσπαθήσω να μην ξεχαστεί ποτέ η μνήμη του παιδιού μου. Εξακολουθώ να θεωρώ ιδιαίτερο το μήνυμα που μου έστειλε μια φίλη του Αλέξανδρου και το οποίο κρεμάστηκε και στον τόπο του εγκλήματος: “Αλέξανδρε ήσουνα τόσο καλός που δεν σου αξίζαμε να ζεις ανάμεσα μας, γι΄ αυτό έφυγες”».

- Τώρα,σχεδόν δύο χρόνια από τη δολοφονία, έχετε απαντήσει μέσα σας στο ερώτημα γιατί η υπόθεση του Αλέξη επηρέασε και ξεσήκωσε μια γενιάπου θεωρείται αδιάφορη για τα κοινά;

«Νομίζω ότι βλέπω δύο λόγους: Προηγήθηκαν, πρώτον, και άλλες δολοφονίες παιδιών με ατιμωρησία των ενόχων και το δεύτερο και κυριότερο, ήταν η συκοφαντική εκστρατεία κατά του γιου μου με κορυφαίο εκφραστή της τον κ. Κούγια. Αυτή προκάλεσε την αγανάκτηση και την οργή ιδιαίτερα μιας γενιάς, που ακόμη και σήμερα μάταια έχει ανάγκη να βρει τα πρότυπα που θα την ωθήσουν να πιστέψει σε αξίες και ιδανικά».

- Θα αναλάβετε κάποια πρωτοβουλία ώστε αυτό που συνέβη σε εσάς να μην ξανασυμβεί σε κανέναν;

«Αισθανόμαστε την ανάγκη να ανταποδώσουμε στην ελληνική κοινωνία, και ιδίως στους νέους, την ηθική συμπαράσταση και στήριξη που μας προσέφεραν. Σκεφτόμαστε με ποιον τρόπο θα μπορέσουμε να βοηθήσουμε και θεσμικά τυχόν θύματα παρόμοιας βίας στο μέλλον».

http://www.tovima.gr

Ισόβια στον Κορκονέα και 10ετής κάθειρξη στο συνεργό του Σαραλιώτη

Ποινή ισόβιας κάθειρξης και επιπλέον φυλάκιση δεκαπέντε μηνών για πράξεις οπλοχρησίας, επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αμφισσας, στον ειδικό φρουρό Επαμεινώνδα Κορκονέα και ποινή δεκαετούς κάθειρξης στο συνάδελφο και συγκατηγορούμενό του, Βασίλη Σαραλιώτη. Το δικαστήριο έχει διακόψει, για να αποφασίσει αν θα δοθεί αναστολή στο Βασίλη Σαραλιώτη.

Η υπεράσπιση του δεύτερου κατηγορουμένου, υπέβαλε αίτημα να δοθεί αναστολή εκτέλεσης της ποινής του Β. Σαραλιώτη, ενόψει της έφεσης που όπως δήλωσαν, θα καταθέσουν ακόμη και σήμερα – δήλωση που προκάλεσε ένταση στην αίθουσα.

Εν τέλη πάντως ο Βασίλης Σαραλιώτης θα οδηγηθεί κι αυτός στη φυλακή καθώς το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Άμφισσας αρνήθηκε να δώσει ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεσή του. Οι δικαστές του Κακουργιοδικείου με πλειοψηφία 6 προς 1 έκριναν ότι στον Βασίλη Σαραλιώτης δεν πρέπει να δοθεί αναστολή.

Νωρίτερα, το δικαστήριο αποφάσισε κατά πλειοψηφία την ενοχή του Επαμεινώνδα Κορκονέα για ανθρωποκτονία από πρόθεση με άμεσο δόλο, ύστερα από 84 συνεδριάσεις και 16 ηµέρες διάσκεψη για την υπόθεση της δολοφονίας του 15χρονου μαθητή Αλέξανδρου Γρηγορόπολου. Κατά πλειοψηφία, επίσης, οι δικαστές έκριναν ένοχο για απλή συνέργεια, τον δεύτερο ειδικό φρουρό Βασίλη Σαραλιώτη.

Στην κατάμεστη από κόσμο αίθουσα η πρόεδρος του δικαστηρίου κ. Αντζελίτα Παπαβασιλείου εκφώνησε την απόφαση, επί της ενοχής, του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για τους δύο ειδικούς φρουρούς, που κατηγορούνται για το θάνατο του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου.

Σύμφωνα με την απόφαση, ο Επαμεινώνδας Κορκονέας με ψήφους 4 προς 3 κρίθηκε ένοχος για δυσμενέστερη κατηγορία από αυτήν που του είχε απαγγελθεί. Οι τέσσερις δικαστές μετέτρεψαν την ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο στη βαρύτερη κατηγορία της ανθρωποκτονίας με άμεσο δόλο.

Στην απόφαση μειοψήφησαν η πρόεδρος , ένας τακτικός δικαστής και ένας ένορκος που έκριναν ότι ο Κορκονέας πρέπει να δικαστεί ως έχει, δηλαδή για ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο. Το δικαστήριο επίσης αποφάσισε να μην δώσει κανένα ελαφρυντικό στον Επαμεινώνδα Κορκονέα.

Το δικαστήριο, κατά πλειοψηφία 4 προς 3, απέρριψε το αίτημα του Σαραλιώτη για αναγνώριση ελαφρυντικού προτέρου εντίμου βίου, ενώ ομόφωνα αρνήθηκε να του αναγνωρίσει και το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη.

Ως προς τις παρεπόμενες ποινές το δικαστήριο διέταξε τη διαρκή στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων του Επαμεινώνδα Κορκονέα, ενώ στον Βασίλη Σαραλιώτη επέβαλε διετή στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων.

Παράλληλα, το δικαστήριο αποφάσισε τη διαβίβαση πρακτικών της δίκης στην Εισαγγελεία Πρωτοδικών, ώστε να ελεγχθεί το ενδεχόμενο αξιόποινης συμπεριφοράς τεσσάρων μαρτύρων, μεταξύ των οποίων και αστυνομικοί.

«Η ετυμηγορία της Δικαιοσύνης για την αναίτια δολοφονία του Αλέξανδρου αφορά όλη την ελληνική κοινωνία. Για μας, την οικογένειά του, η σημερινή μέρα σηματοδοτεί το κλείσιμο της αυλαίας της άθλιας παράστασης κατασυκοφάντησης και βάρβαρης προσβολής της μνήμης του αθώου παιδιού μας, με πρωταγωνιστές τους δράστες του εγκλήματος και την υπεράσπιση του Ε. Κορκονέα» δήλωσε η μητέρα του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, Τζίνα Τσαλικιάν.

«Οφείλουμε στην ελληνική κοινωνία να εξαντλήσουμε όλα τα ένδικα μέσα για να λογοδοτήσουν και να τιμωρηθούν όσοι συμμετείχαν στην πρωτοφανή και άνανδρη συκοφαντική εκστρατεία σπίλωσης της μνήμης του Αλέξανδρου, καθώς και επίορκοι Αξιωματικοί της Αστυνομίας και ψευδομάρτυρες που επιστρατεύτηκαν στην επιχείρηση συσκότισης και συγκάλυψης της υπόθεσης» υποστήριξε.

«Η απόφαση απέδωσε Δικαιοσύνη, στη μνήμη του αδικοχαμένου Αλέξανδρου. Κι έδωσε αυστηρό μάθημα ευθύνης στα προκλητικά κι αλλόκοτα υπερασπιστικά ψεύδη των κατηγορουμένων. Ένα ακόμα γελαστό παιδί, που δολοφονήθηκε με άμεσο δόλο, γίνεται σύμβολο στην κοινωνική, πολιτική και δικαστική ιστορία, σε μία τόσο δραματική περίοδο για τον τόπο» δήλωσε ο συνήγορος της πολιτικής αγωγής, Νίκος Κωνσταντόπουλος.

«Η σημερινή καταδίκη των υπαίτιων της δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου για ανθρωποκτονία με άμεσο δόλο αποτελεί ιστορική απόφαση, που δικαιώνει τον αγώνα της οικογένειας του Αλέξανδρου για την αλήθεια και απαντά στο αίτημα της κοινωνίας για Δικαιοσύνη. Η μνήμη του Αλέξανδρου παραμένει ζωντανή, άσπιλη, παρά τις λυσσαλέες προσπάθειες αμαύρωσής της από την υπεράσπιση Κορκονέα» τόνισε από την πλευρά της η συνήγορος της πολιτικής αγωγής, Ζωή Κωνσταντοπούλου.

Στην απέναντι όχθη ο συνήγορος υπεράσπισης του Επαμεινώνδα Κορκονέα, Αλέξης Κούγιας δήλωσε: «Η διαδικασία των οκτώ μηνών χαρακτηρίστηκε από σημαντικές ουσιαστικές διαδικαστικές ελλείψεις, αφού δεν εξετάσθηκαν ο αυτόπτης μάρτυρας Νικόλαος Ρωμανός και οι ορισθέντες από τη Δικαιοσύνη πραγματογνώμονες και ως πραγματογνώμονες εξετάσθηκαν μόνο οι προσληφθέντες από την οικογένεια του θύματος τεχνικοί σύμβουλοι. Τόσο ο κατά πλειοψηφία νομικός χαρακτηρισμός του εγκλήματος, όσο και η κατά πλειοψηφία απόρριψη του ελαφρυντικού του προτέρου εντίμου βίου του κατηγορούμενου αποτελούν πρωτοφανή νομική επιλογή δεν προβλέπονται πουθενά στο νόμο και στη νομολογία του Αρείου Πάγου, οφείλονται δε μόνο στο γεγονός ότι ακολουθούν δύο δικαστικές κρίσεις στο Εφετείο και στον Άρειο Πάγο και είναι βέβαιο ότι οι αποφάσεις που θ΄ακολουθήσουν θα είναι διαφορετικές, γιατί αλλιώς καταργείται το κράτος δικαίου, το οποίο είναι η κατοχύρωση της Δημοκρατίας».

Στις 11 Οκτωβρίου η ετυμηγορία της δίκης Κορκονέα

Τη Δευτέρα, 11 Οκτωβρίου, αναμένεται η ετυμηγορία του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Άμφισσας για την υπόθεση του 15χρονου, Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, που έπεσε νεκρός από τη σφαίρα του ειδικού φρουρού Επαμεινώνδα Κορκονέα, το βράδυ της 6ης Δεκεμβρίου 2008, στα Εξάρχεια.

Σήμερα έκλεισε ο κύκλος των αγορεύσεων συνηγόρων πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης με την ολοκλήρωση της αγόρευσης του συνηγόρου του κατηγορουμένου Κορκονέα. Έχουν προηγηθεί οι αγορεύσεις των συνηγόρων της οικογένειας του θύματος, καθώς και των υπερασπιστών του δεύτερου κατηγορούμενου, ειδικού φρουρού Βασίλη Σαραλιώτη.

Ο Εισαγγελέας Έδρας, Χαρ.Λακαφώσης, έχει ζητήσει από το δικαστήριο να κηρύξει ενόχους τους δύο κατηγορούμενους ειδικούς φρουρούς, χωρίς να τους αναγνωρίσει κανένα ελαφρυντικό, πρόταση που, αν γίνει δεκτή, μεταφράζεται σε ποινή ισόβιας κάθειρξης για τον Κορκονέα.

Δικαστική απόφαση δικαιώνει τους συμβασιούχους που καλύπτουν πάγιες ανάγκες

Με απόφαση που κρίνει ότι οι διαδοχικές συμβάσεις εργαζόμενου με νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου υποκρύπτουν σύμβαση αορίστου χρόνου, το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας διατάσσει τον Οργανισμό Τουριστικής Εκπαίδευσης και Διαχείρισης να επαναπροσλάβει μια συμβασιούχο.

Στην έκδοση απόφασης του δικαστηρίου δεν ακολουθήθηκε η συνήθης πρακτική των δικαστηρίων τον τελευταίο καιρό να αναβάλλουν δηλαδή την εκδίκαση ασφαλιστικών μέτρων των συμβασιούχων, έως ότου αποφανθεί η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου στις 23 Σεπτεμβρίου.

Επιπλέον σήμερα το απόγευμα στο κέντρο της Αθήνας, στο γραφείο του εργατολόγου Χρ. Νικολουτσόπουλου, πραγματοποιήθηκε συνάντηση μεταξύ εκατοντάδων εργαζομένων με προγράμματα stage και με συμβάσεις έργου στο δημόσιο για να συσταθεί για πρώτη φορά κοινό σωματείο διεκδίκησης της παραμονής τους στους χώρους εργασίας τους.

Όσον αφορά την συμβασιούχο του ΟΤΕΚ (Οργανισμός Τουριστικής Εκπαίδευσης και Διαχείρισης) η οποία προσέφυγε στα δικαστήρια, προκειμένου να μην απολυθεί, με το αιτιολογικό ότι επί χρόνια κάλυπτε πάγιες και διαρκείς ανάγκες στον ΟΤΕΚ από τη θέση της θυρωρού, η απόφαση υποχρεώνει τον οργανισμό να την πληρώνει κανονικά μέχρι να εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση. Μάλιστα το δικαστήριο κρίνει ότι οι εν λόγω διαδοχικές συμβάσεις που συνάπτει η προσφεύγουσα με τον ΟΤΕΚ υποκρύπτουν μία ενιαία σύμβαση αορίστου χρόνου ενώ πιθανολογεί ότι θα γίνει δεκτή κι η κύρια αγωγή της.

Το μείζον ζήτημα των συμβασιούχων πάντως, θα κριθεί για μία ακόμη φορά από τον Άρειο Πάγο, μετά και την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου τον Απρίλιο του 2009, το οποίο έκρινε ότι οι δικαστές μπορούν να αξιολογούν κατά περίπτωση τη φύση και το είδος της εργασίας του απασχολούμενου.

ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΠΕΦΤΕΙ Η ΑΥΛΑΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΤΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΓΡΗΓΟΡΟΠΟΥΛΟΥ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΑΝ ΟΛΑ ΤΑ ΜΜΕ...

Η «ΩΡΑ των κατηγορουμένων» για την υπόθεση της δολοφονίας του 15χρονου Αλέξη Γρηγορόπουλου πλησιάζει. Πέντε μήνες μετά την έναρξη της δίκης στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Άμφισσας οι ειδικοί φρουροί Επαμεινώνδας Κορκονέας και Βασίλης Σαραλιώτης απολογούνται εντός της εβδομάδας, δίνοντας τη δική τους εκδοχή για όσα συνέβησαν το βράδυ της 6ης Δεκεμβρίου 2008 στα Εξάρχεια.

Οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής Νίκος Κωνσταντόπουλος και Ζωή Κωνσταντοπούλου στην τελευταία συνεδρίαση παρέδωσαν στο δικαστήριο έγγραφα που συνδέονται με το θύμα. Ανάμεσα σε αυτά περιλαμβάνεται η τελευταία έκθεση που είχε γράψει στο σχολείο του με θέμα «Μιλάμε διαφορετικά ανάλογα με την ηλικία, το επάγγελμα και τις κοινωνικές περιστάσεις».

Σε ανύποπτο χρόνο ο Αλέξης Γρηγορόπουλος έγραφε: «Η ηλικία μας περνά από διάφορα στάδια. Τα κυριότερα είναι η παιδική ηλικία, η εφηβεία, η ενηλικίωση και μετά έπονται καριέρα, παιδιά κ.λπ. και στο τέλος γίνεσαι ηλικιωμένος. Τα παραπάνω στάδια δεν μπορεί να τα αποφύγει κανείς...».

Η «αυλαία» της πολύκροτης δίκης πάντως πέφτει χωρίς την παρουσία του βασικότερου αυτόπτη μάρτυρα, ο οποίος δεν είναι άλλος από τον φίλο του Αλέξη Γρηγορόπουλου, για τον οποίο το δικαστήριο διέταξε τη βίαια προσαγωγή του αλλά εκείνος επέλεξε να μην εμφανιστεί στο ακροατήριο.

Ο βασικός κατηγορούμενος Επαμεινώνδας Κορκονέας δικάζεται- όπως είναι γνωστό- για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο, αν και ο ίδιος ισχυρίζεται ότι την ώρα που πυροβόλησε στον αέρα δεν είχε πρόθεση να αφαιρέσει τη ζωή του 15χρονου παιδιού. Το εδώλιο του κατηγορουμένου μοιράζεται με τον συνάδελφό του Βασίλη Σαραλιώτη, ο οποίος έχει παραπεμφθεί να λογοδοτήσει ως απλός συνεργός στην εγκληματική πράξη του Επαμεινώνδα Κορκονέα, αν και ο ίδιος από την πρώτη στιγμή υπερασπίζεται την αθωότητά του.

Οι κατηγορούμενοι θα προσέλθουν ελεύθεροι στο δικαστήριο, όπως άλλωστε συμβαίνει από την ημέρα της αποφυλάκισής τους μετά τη συμπλήρωση του 18μήνου (σ.σ.: ανώτερο όριο προσωρινής κράτησης), αν και τα μέτρα ασφαλείας εντός και εκτός της δικαστικής αίθουσας παραμένουν ιδιαίτερα αυξημένα για την προστασία των δύο ειδικών φρουρών.

ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΕΡΓΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΒΓΑΛΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΡΚΟΝΕΑ,Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΗΤΑΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΙΣΟΒΙΑ,ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΜΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΘΑ ΓΛΥΤΩΣΕΙ.ΚΡΑΤΗΣΤΕ ΤΟ ΑΥΤΟ ΤΟ POST. ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΠΛΗΣΙΑΖΟΥΜΕ ΠΡΟΣ ΤΟ ΤΕΛΟΣ...ΕΧΟΥΝ ΝΑ ΔΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΤΑ ΜΑΤΑΚΙΑ ΜΑΣ,ΕΝΩ ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΣΟΥΜΕ ΟΤΙ ΠΟΛΛΕΣ ΜΑΡΤΥΡΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΣΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ...ΟΠΩΣ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ ΠΟΤΕ...ΑΛΛΟΙ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΥΓΕΙΑΣ...ΕΝΩ ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΕ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ... ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΘΑ ΔΟΥΜΕ....

ΠΡΕΖΑ TV

Τράπεζα αποζημιώνει με 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη

Με απόφαση του Αρείου Πάγου (347/2010), τράπεζα υποχρεώθηκε να καταβάλει σε πελάτη της αποζημίωση ύψους 10.000 ευρώ για την ηθική βλάβη που τού προκάλεσαν υπάλληλοί της από διάφορες παραλείψεις.

Σύμφωνα με την απόφαση, αξιωματικός της Πολεμικής Αεροπορίας είχε τραπεζικό λογαριασμό καταθέσεων και υπολόγισε ότι η τράπεζα σε συγκεκριμένη ημερομηνία θα έβαζε στον λογαριασμό του, όπως όφειλε, τους νόμιμους τόκους.

Ο αξιωματικός προσθέτοντας τους τόκους που θα έβαζε η τράπεζα στο λογαριασμό του στα χρήματα που υπήρχαν ήδη μέσα στον λογαριασμό εξέδωσε επιταγή προς τρίτον. Όταν ο κάτοχος της επιταγής πήγε στην τράπεζα να την εισπράξει, στο λογαριασμό του αξιωματικού δεν υπήρχε όλο το ποσό που αναγραφόταν στην επιταγή, καθώς η τραπεζοϋπάλληλος από αμέλεια δεν πέρασε στο λογαριασμό του τους τόκους.

Αμέσως, η επιταγή σφραγίστηκε ως ακάλυπτη και η τράπεζα ενημέρωσε το τραπεζικό σύστημα πληροφοριών «Τειρεσίας» ότι η επιταγή σφραγίστηκε ως μερικώς ακάλυπτη και το όνομα του αξιωματικού γράφτηκε στους δυσμενείς καταλόγους αφερέγγυων οφειλετών. Παράλληλα, η τράπεζα διαβίβασε την υπόθεση και στον αρμόδιο εισαγγελέα, αναγράφοντας λανθασμένη διεύθυνση διαμονής του αξιωματικού.

Η κλήση για να παραστεί στο δικαστήριο κοινοποιήθηκε στην λανθασμένη διεύθυνση και ο αξιωματικός καταδικάστηκε για την ακάλυπτη επιταγή ως αγνώστου διαμονής. Για την επιταγή αυτή απαλλάχθηκε στη συνέχεια κατόπιν δικαστικού αγώνα.

Ακόμη, ο αξιωματικός πέτυχε να διαγραφεί από τον «Τειρεσία», αφού προηγουμένως κατ' επανάληψη παρακαλούσε τους υπαλλήλους της τράπεζας να μεριμνήσουν για τη διαγραφή του ονόματός του από τις λίστες του.

Σύμφωνα με τη Δικαιοσύνη, η αντισυμβατική συμπεριφορά της τράπεζας είχε συνέπεια ο αξιωματικός να υποστεί υλική ζημιά, καθώς πλήρωσε δικηγόρο για να χειριστεί την υπόθεσή του, και ειδικά αυτήν με την ακάλυπτη επιταγή.

Επίσης, υπέστη πλήγμα η προσωπικότητα, η τιμή και η υπόληψή του, ειδικά από την καταδίκη του για την ακάλυπτη επιταγή. Εξ άλλου, η Δικαιοσύνη δέχθηκε ότι ο αξιωματικός υπέστη μεγάλη ταλαιπωρία και εξ αυτού του λόγου ηθική βλάβη για την αποκατάσταση της οποία δικαιούται χρηματική ικανοποίηση.

Αφού δικαιώθηκε από τον Άρειο Πάγο, η υπόθεση του αξιωματικού παραπέμφθηκε και πάλι στο Εφετείο Αθηνών, καθώς προέκυψε ζήτημα παραγραφής τμήματος της αξίωσης του από την τράπεζα.

[Πηγή]

Αθώος ο καθηγητής Δ. Χασάπης για την υπόθεση της «ζαρντινιέρας»

Αθώο έκρινε, το τριμελές πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης τον καθηγητή Δημήτρη Χασάπη για το αδίκημα της «συκοφαντικής δυσφήμησης» σε βάρος αστυνομικού, που κατηγορείται για την υπόθεση της «ζαρντινιέρας».

Προηγουμένως, η εισαγγελέας της έδρας ζήτησε την αθώωση του κατηγορουμένου.

Ο Δ. Χασάπης, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, απευθυνόμενος στους αστυνομικούς που καταδικάστηκαν για τον ξυλοδαρμό του Αυγουστίνου, είπε ότι τους είδε να προκαλούν φθορές μέσα στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης για να δικαιολογήσουν την επέμβαση της αστυνομίας και την άρση του πανεπιστημιακού ασύλου.

Αποζημίωση 300.000 ευρώ στο θύμα της «υπόθεσης ζαρντινιέρα»

Αποζημίωση ύψους 300.000 ευρώ επιδίκασε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης στον Κύπριο σπουδαστή Αυγουστίνο Δημητρίου για την γνωστή ως υπόθεση «ζαρντινιέρα».

Το θύμα της αστυνομικής βίας ωστόσο, σε λίγες μέρες πρόκειται να βρεθεί στο εδώλιο του κατηγορουμένου για την κατηγορία της αντίστασης κατά της αρχής, ύστερα από σχετική μήνυση που κατέθεσαν εναντίον του οι εμπλεκόμενοι στην υπόθεση αστυνομικοί, οι οποίοι τον κατηγορούν επίσης ότι το βράδυ της «ζαρντινιέρας» συμμετείχε σε επεισόδια μέσα στο ΑΠΘ καθώς και ότι γρονθοκόπησε τους αστυνομικούς που προσπάθησαν να τον συλλάβουν στην Πλατεία Συντριβανίου.

Ο άτυχος Κύπριος φοιτητής Αυγουστίνος Δημητρίου είχε υποβάλει αγωγή κατά του ελληνικού Δημοσίου, διεκδικώντας αποζημίωση 1 εκατ. ευρώ για ηθική βλάβη. Στο κείμενο της αγωγής του ανέφερε, μεταξύ άλλων: « Όλα τελείωσαν για μένα εκείνο το βράδυ της 17ης Νοεμβρίου του 2006. Βίωσα τον θάνατο και τον βιώνω κάθε μέρα. Κανείς δεν μπορεί να καταλάβει τον φόβο και τον πανικό μου. Μου έχουν καταστρέψει τη ζωή».

Στο δικαστικό φάκελο συμπεριλήφθηκαν, επίσης, φωτογραφίες και δημοσιεύματα από το επεισόδιο, καθώς και ιατρικά πορίσματα, τα οποία πιστοποιούσαν τη βλάβη που έχει υποστεί η σωματική και ψυχική του υγεία.

Και μάρτυρας της υπόθεσης «Ζαρντινιέρα» κατηγορούμενος

Οι προκλήσεις από την υπόθεση της «Ζαρντινιέρας» μοιάζουν να μην έχουν τέλος. Μετά το θύμα της αστυνομικής βίας, Αυγουστίνο Δημητρίου, ο οποίος δικάζεται για «διατάραξη κοινής ειρήνης», ενώπιον του δικαστηρίου, στις 19 Απριλίου 2010, πρόκειται να κάτσει ένας εκ των μαρτύρων του άγριου ξυλοδαρμού, ο αναπληρωτής καθηγητής Πανεπιστημίου Αθηνών, Δημήτρης Χασάπης, κατηγορούμενος για συκοφαντική δυσφήμιση.

Ο Δημήτρης Χασάπης, ήταν ένας από τους επτά καθηγητές, οι οποίοι κατέθεσαν μηνυτήρια αναφορά στον εισαγγελέα για την «υπόθεση της Ζαρντινιέρας», ζητώντας τον εντοπισμό και τη δίωξη των υπευθύνων του ξυλοδαρμού.

Τη μήνυση ενάντια στον Δημήτρη Χασάπη άσκησε ο αρχιφύλακας Απόστολος Αποστολίδης, ο οποίος πρωτοστάτησε στον άγριο ξυλοδαρμό του φοιτητή Αυγουστίνου Δημητρίου, στις 17/11/2006, και έχει καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό. Υπενθυμίζεται ότι μαζί με τους συνάδελφούς του έχουν ασκήσει έφεση επί της απόφασης του δικαστηρίου.

Διαβάστε περισσότερα στο tvxs.gr

Το εφετείο Αθηνών αγνοεί ευρωκαταδίκες και χορηγεί ασυλία σε βουλευτή!

Αντιγράφω από σημερινό δελτίο τύπου του ΕΠΣΕ:

Το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) γνωστοποιεί πως σήμερα ενώπιον του Γ’ Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (Πλημμελήματα) (Πρόεδρος Γεώργιος Χριστοδούλου – Μέλη Γαρυφαλιά Χαραλαμπίδη-Στατελοπούλου και Μαρία Ανδρεάδου-Δημητροπούλου – Εισαγγελέας Αγγελής Ιωάννης) δικαζόταν η πρώην Γενική Γραμματέας Ισότητας στις κυβερνήσεις Νέας Δημοκρατίας (ΝΔ) Ευγενία Τσουμάνη για συκοφαντική δυσφήμηση του ΕΠΣΕ (βλπ. «Υποψήφια Επικρατείας ΝΔ υπόδικη για συκοφαντική δυσφήμηση του ΕΠΣΕ. Εκκρεμούν σε βάρος της κατηγορίες για παράβαση καθήκοντος, ψευδή βεβαίωση και έκθεση του κράτους ενώπιον άλλων χωρών και του ΟΗΕ!» στην ιστοσελίδα http://cm.greekhelsinki.gr/index.php?sec=192&cid=3523).

Ο δικηγόρος της κατηγορούμενης Νίκος Λίβος (επίκουρος καθηγητής ποινικού δικαίου Πανεπιστημίου Αθηνών και πρόσφατα διορισθείς τακτικό μέλος του Κεντρικού Συμβουλίου Φυλακών) υπέβαλε αίτημα αναστολής της δίωξης με βάση το Άρθρο 62 του Συντάγματος καθώς και αίτημα διόρθωσης του παραπεμπτικού βουλεύματος που ανέφερε πως υπήρχαν επαρκείς ενδείξεις για να παραπεμφθεί η κατηγορούμενη και για παράβαση καθήκοντος, ψευδή βεβαίωση και έκθεση του κράτους ενώπιον άλλων χωρών και του ΟΗΕ.

Διαβάστε τη συνέχεια από τον E-LAWYER

Οριστικό «όχι» στην έκδοση Χριστοφοράκου στην Ελλάδα

Ο Μιχάλης Χριστοφοράκος δεν εκδίδεται στην Ελλάδα ούτε με βάση το δεύτερο και τρίτο ένταλμα σύλληψης που έχουν εκδοθεί εις βάρος του αναφορικά με το πρόγραμμα ασφάλειας των Ολυμπιακών Αγώνων C4Ι.

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Γερμανίας έκανε δεκτή την προσφυγή του και ακύρωσε την απόφαση του Εφετείου του Μονάχου (7/9/09) που όριζε την παράδοσή του στις ελληνικές αρχές. Σε μια πρωτοφανή μάλιστα κίνηση αφαίρεσε την υπόθεση από την αρμοδιότητα της Γενικής Εισαγγελίας και του Εφετείου του Μονάχου και την παρέδωσε στο Εφετείο του Μπάμπεργκ. Οι συνταγματικοί δικαστές θεωρούν ότι τα αδικήματα για τα οποία διώκεται έχουν παραγραφεί και η αιτιολόγηση της απόφασης έκδοσής του είναι «αυθαίρετη» και ατεκμηρίωτη.

Η απόφαση του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου της Γερμανίας αποτελεί ταυτόχρονα και ηχηρό κόλαφο για τους συντάκτες των ενταλμάτων σύλληψης, (τον ανακριτή Νίκο Ζαγοριανό από τον οποίο έχει αφαιρεθεί στο μεταξύ η υπόθεση) για την προχειρότητα με την οποία χειρίστηκαν την υπόθεση. Η Γενική Εισαγγελία του Μονάχου και το Εφετείο του Μονάχου είχαν αποδεχθεί την επιχειρηματολογία των ενταλμάτων σύλληψης.

Λανθασμένη επιλογή

Εμμέσως πλην σαφώς στιγματίζεται ο τρόπος με τον οποίο εκδόθηκαν τα εντάλματα σύλληψης από την Αθήνα. Είναι ενδεικτικό ότι παραπέμποντας την υπόθεση στο Εφετείο του Μπάμπεργκ, το καλούν να εξετάσει «τη μέχρι τώρα εξέλιξη της διαδικασίας έκδοσης» και κυρίως «τις ιδιαίτερες συνθήκες, ότι σε μια άκρως σύνθετη υπόθεση, λίγες μόνον ημέρες μετά τη σύλληψη (του Μ. Χριστοφοράκου) και τη γνωστοποίηση των προβλημάτων που υπάρχουν σχετικά με την παραγραφή εκδόθηκε ένα εντελώς άλλο ένταλμα σύλληψης, στο οποίο προστέθηκε στη συνέχεια στις 14 Σεπτεμβρίου 2009 ένα νέο- τρίτο- ένταλμα». Η διαπίστωση αυτή δείχνει πόσο λανθασμένη και μοιραία για την παραμονή τελικά του Μ. Χριστοφοράκου στη Γερμανία ήταν η αρχική επιλογή του ανακριτή να μη συμπεριληφθούν στα εντάλματα σύλληψης αδικήματα μετά το 2004 και να περιοριστούν στην περίοδο μέχρι το 2003.

● Ο πρόεδρος της Συσπείρωσης Νομικών Ενάντια στην Αυθαιρεσία κ. Γιάννης Μαντζουράνης δήλωσε: «Για δεύτερη φορά το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο της Γερμανίας κρίνει ότι στην Ελλάδα δεν κατοχυρώνονται βασικές αρχές του κράτους δικαίου με τις δεδομένες πράξεις και παραλείψεις των ανακριτικών και εισαγγελικών αρχών και θεωρεί και το δεύτερο κατηγορητήριο του κ. Ζαγοριανού ένα απλό κουρελόχαρτο, που εκθέτει διεθνώς την Ελληνική Δημοκρατία»

Γιώργος Παππάς (Μόναχο)

Η πρώτη απόφαση ελληνικού Δικαστηρίου για blog!!!

Σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 44/2008 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης κρίθηκε ότι τα ιστολόγια δεν υπάγονται στην έννοια του ηλεκτρονικού τύπου. Αναλογικά βρίσκει εφαρμογή η νομοθεσία του τύπου στην περίπτωση του ιστολογίου.

Παρατηρήσεις-Τα κεντρικά σημεία της απόφασης:

-Ιστολόγιο: Xαρακτηρίζεται ως διαδραστικό μέσο επικοινωνίας αόριστου αριθμού προσώπων-αναγνωστών, που καθορίζουν το περιεχομενο του ιστολογίου.

-Διάκριση ιστολογίου από ιστοσελίδα που διατηρεί μέσο ενημέρωσησης στο διαδίκτυο, το περιεχόμενο της οποίας καθορίζεται από τον κύριο και τους δημοσιογράφους του μέσου.

-Τα ιστολόγια δεν υπάγονται στην έννοια του ηλεκτρονικού τύπου, ο οποίος αφορά τις ιστοσελίδες των ήδη υπαρχόντων μέσων ενημέρωσης.

-Αναλογική εφαρμογή της νομοθεσίας περί τύπου στην περίπτωση του ιστολογίου.

-Αναγνωρίζεται η ανωνυμία των bloggers, διότι άλλωστε και στα γραπτά έντυπα παραδοσιακής μορφής είναι συνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο.

-Η εταιρία που φιλοξενεί το ιστολόγιο στον παγκόσμιο ιστό, δεν θεωρείται αναλογικά, ιδιοκτήτης, εκδότης ή συντάκτης του εντύπου, μέσω του οποίου εκδηλώθηκε η ζημιογόνος συμπεριφορά.

-Μόνη η χρήση ενός υπαρκτού ονοματεπωνύμου ως υπογραφής δεν αποτελεί πλήρη απόδειξη για την ταυτότητα του δράστη της προσβολής προσωπικότητας, γι’ αυτό και απαιτείται συμπλήρωση στοιχείων για την ταυτότητα του δράστη από το Τμήμα Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Διεύθυνσης Ασφάλειας…

Διαβάστε περισσότερα >>>>>

Αθωώθηκε ομόφωνα ο φοιτητής Παναγιώτης Κετίκης για τα "πράσινα παπούτσια"

Αθωώθηκε ομόφωνα από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Κατερίνης εν μέσω χειροκροτημάτων από τους φίλους και συγγενείς του ο φοιτητής Παναγιώτης Κετίκης για την υπόθεση "πράσινα παπούτσια", καθώς και ο Γρηγόρης Παπαβασιλείου. Καταδικάστηκαν μόνο δύο εκ των κατηγορουμένων σε 17 και 12 μήνες φυλάκιση με αναστολή αντίστοιχα για διατάραξη συγκοινωνιών και κοινής ειρήνης, οι οποίοι άσκησαν έφεση, ενώ ο πέμπτος των κατηγορουμένων θα δικαστεί σε άλλη ημερομηνία.

Δηλώσεις του φοιτητή Παναγιώτη Κετίκη:
"Όλα καλά. Μετά από δύο χρόνια καθαρίσαμε. Γίναμε και πάλι λευκοί και συνεχίζουμε τη ζωή μας με τους κανονικούς ρυθμούς. Ότι κάναμε και πριν το κάνουμε και τώρα όσο μπορούμε καλύτερα. Εντάξει, ήταν μια πολύ καλή απόφαση, στη δική μου περίπτωση τουλάχιστον ήταν αθωωτική ομόφωνα και αυτό δείχνει πως υπάρχουν ακόμη κάποια πράγματα που λειτουργούν. Πέρασα πολλά αυτά τα δύο χρόνια και ιδίως η σημερινή ημέρα ειδικά ήταν μαρτύριο. Αλλά Δόξα το Θεό, όλα πήγαν καλά".

Δήλωση του Νίκου Κετίδη, πατέρα του Παναγιώτη :

" Μετά από έναν διετή Γολγοθά, στον οποίο ισορροπήσαμε στην κόψη του ξυραφιού. Αθωώσαμε το παιδί μας και το παραδίδουμε λευκό στην ελληνική κοινωνία. Ευχαριστώ την ελληνική δικαιοσύνη, στην οποία είχα πάντα εμπιστοσύνη και εξακολουθώ να έχω πως είναι ένα ισχυρό βάθρο της δημοκρατίας".
lefteria blog

Καταδικάστηκε ο Θωμάς Μητρόπουλος

Επτά χρόνια πέρασαν από το πολύκροτο ποδοσφαιρικό σκάνδαλο της "παράγκας" και ήρθε μια νέα δικαστική απόφαση να το ανασύρει. Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης καταδίκασε τον πρώην μεγαλομέτοχο της ΠΑΕ Αιγάλεω Θωμά Μητρόπουλο με πρόστιμο 5.000 ευρώ για προσβολή προσωπικότητας του δημοσιογράφου Κυριάκου Θωμαϊδη.

Το δικαστήριο έκρινε τελεσίδικα και αμετάκλητα ότι ο κ.Μητρόπουλος με δηλώσεις του τον Απρίλιο του 2002, επιχείρησε να πλήξει το κύρος,την αξιοπιστία,την ηθική ακεραιότητα και την επαγγελματική υπόσταση του γνωστού αθλητικού συντάκτη. Για τον ίδιο λόγο η ΠΑΕ Αιγάλεω καταδικάστηκε με πρόστιμο 7.000 ευρώ.
[Πηγή]

Αναβάλλεται για πέμπτη φόρα η δίκη των Εφραίμ, Αρσένιου και Ψάλτη

Στις 22 Σεπτεμβρίου θα εκδικαστεί η υπόθεση

Αναβολή πήρε και πάλι η υπόθεση των Βατοπεδινών Εφραίμ και Αρσένιου καθώς και της δικαστού Μαρίας Ψάλτης, για την Τρίτη 22 Σεπτεμβρίου 2009, έπειτα από αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης του μοναχού Αρσένιου, κάτι το οποίο έκανε δεκτό η πρόεδρος του Τριμελές Εφετείου Κομοτηνής.

Σύμφωνα με ιατρικό έγγραφο που προσκόμισε στο δικαστήριο η πλευρά του Αρσένιου, μετά το τελευταίο περιστατικό και τη νοσηλεία του στο Διαβαλκανικό Κέντρο, η υγεία του επιδεινώθηκε και ήδη με νέα εξέταση των γιατρών του ζητούν να αποφύγει για έναν μήνα κάθε κόπωση πνευματική ή σωματική! Μετά την νέα τροπή που πήρα η υπόθεση η πρόεδρος του δικαστηρίου δεν μπορούσε να διακόψει την υπόθεση, καθώς αυτή έπρεπε να γίνει μέσα σε 15 ημέρες. Προτάθηκε από την μεριά του εισαγγελέα, η δίκη να αναβληθεί για τις 16 Ιουνίου 2009, όμως λόγω φόρτου εργασίας των δικηγόρων υπεράσπισης η δίκη θα πραγματοποιηθεί το φθινόπωρο.

Να τονιστεί ότι σύμφωνα με το ιατρικό έγγραφο που προσκόμισε η υπεράσπιση, ο μοναχός Αρσένιος παρουσιάζει ναυτίες, ιλίγγους και αστάθειες βάδισης, μετά την εκ νέου εξέταση του στο Διαβαλκανικό Κέντρο στις 12 Μαΐου.

piazzadelpopolo

Αλλάζει ο νόμος "περί κουκούλας"

• Θα τιμωρούνται μόνο οι επιθέσεις κατά αστυνομικού, πυροσβέστη και υγειονομικού υπαλλήλου...

Απέσυρε ο Ν. Δένδιας από το επίμαχο νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης, που ψηφίστηκε και επί των άρθρων, τη διάταξη που στερούσε από συλληφθέντες «κουκουλοφόρους» τη δυνατότητα μετατροπής της ποινής τους σε χρηματική ή τη δυνατότητα αναστολής.
Υπέρ της απόσυρσης, μάλιστα, τάχθηκε στην επιτροπή της Βουλής και ο ΛΑΟΣ, χαρακτηρίζοντας υπερβολικά αυστηρές τις διατάξεις.

"Υπάρχουν περιπτώσεις που κάποια παιδιά...παρασύρονται", υποστήριξε και η Άννα Ψαρούδα - Μπενάκη.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης,στην ουσία αποδεχόμενος τις ενστάσεις της εισηγητού του ΠΑΣΟΚ Θ. Τζάκρη, άλλαξε και την παράγραφο που αφορά τις επιθέσεις με ...κουκούλα, που επιφέρουν βαριά σωματική θανατηφόρα βλάβη εναντίον δημοσίου υπαλλήλου, εν ώρα υπηρεσίας. Έκανε συγκεκριμένο ότι οι αυστηρές ποινές θα επιβάλλονται μόνο για τις περιπτώσεις αστυνομικών, πυροσβεστών και υγειονομικών υπαλλήλων (ΕΚΑΒ).
Απαντώντας, δε, στις αιτιάσεις της Λ. Κανέλη και του Θ. Δρίτσα ότι οι ρυθμίσεις για τους κουκουλοφόρους μπορεί να αποτελέσουν "άλλοθι" για την καταστολή των διαδηλώσεων και των κινητοποιήσεων, σημείωσε χαρακτηριστικά: "Οι διατάξεις αυτές, που σε άλλες χώρες είναι αυστηρότερες, πάντα υπηρέτησαν την φιλελεύθερη άποψη για την κοινωνία και την εξέλιξη της πολιτικής ζωής, είτε στην Γερμανία για την προστασία από την αναβίωση του ναζισμού, είτε στις ΗΠΑ, όπου η κουκούλα είναι συνδεδεμένη με την Κου Κλουξ Κλαν".
Ταυτόχρονα ο κ.Δένδιας, μετά τις αιτιάσεις των μελών της επιτροπής ότι "αποφυλακίζει πρόωρα τους μεγαλέμπορους ναρκωτικών", απέσυρε και τη διάταξη που προέβλεπε ότι οι καταδικασθέντες μπορούσαν να αποφυλακιστούν έχοντας εκτίσει τα 3/5 της ποινής τους.
greece-salonika.blogspot.com

ΤΟ…. ΦΛΕΡΤ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ – ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ

Πολλά έχουν ειπωθεί και πιο πολλά ακούγονται. Ακόμη δε, περισσότερα, "εννοούνται" για την προσέγγιση Καραμανλή- Καρατζαφέρη (Ν.Δ-ΛΑ.Ο.Σ) καθώς ο Καραμανλής έβαλε νερό στο…κρασί του και τώρα δέχεται να συνεργασθεί με τα…άκρα οπότε ο μεσαίος χώρος πάει περίπατο προς δόξαν της δεξιό-ακροδεξιάς.

Βέβαια σε πολιτικό επίπεδο το κάθε κόμμα και ο κάθε πολιτικός έχει δικαίωμα να κάνει τις πολιτικές επιλογές του και θα τον κρίνει ο κόσμος. Όμως στην συγκεκριμένη περίπτωση υπάρχει( αν δεν κάνουμε λάθος ) και μια….προσωπική εκκρεμότητα.

Όπως θυμάστε το έτος 2000 αμέσως μετά τις εκλογές ο Καρατζαφέρης ομιλούσε με υπονοούμενα για τις προσωπικές σχέσεις Καραμανλή- Σπηλιωτόπουλου (θυμάστε τα περί…Σαλώμης κ.λ.π ) υπονοώντας ότι ο Κωστάκης και ο Αρούλης ήταν….σεξουαλικό ζευγάρι, οπότε ο Καραμανλης αναγκάστηκε να διαγράψει τον Καρατζαφέρη από την Ν.Δ και αυτός έφτιαξε τον ΛΑ.Ο.Σ . Ο δε Σπηλιωτόπουλος έκανε αγωγή στον Καρατζαφερη και του ζητούσε 3 δισεκατομμύρια διότι του έθιξε την ( σεξουαλική ) τιμή του.

Μπορεί κάποιος να ενημερώσει και εμάς και το κοινό ποια είναι η εξέλιξη των δικαστικών υποθέσεων αυτών, αφού αφορά δημόσια πρόσωπα; Εμείς θα περιμένουμε.

Ίχνος