Πέμπτη, 21 Απριλίου 2011

Δευτέρα, 18 Απριλίου 2011

Νέες δαπάνες δισεκατομμυρίων για το εξοπλιστικό πρόγραμμα


Αγορά όπλων αξίας 14,5 δισεκατομμυρίων ευρώ ενέκρινε το Συμβούλιο Άμυνας την περασμένη Δευτέρα χωρίς καν να το ανακοινώσει, σύμφωνα με το «Έθνος της Κυριακής». Θα απαιτούνται ανά πενταετία 6,3 δισεκατομμύρια ευρώ για την υλοποίηση του νέου εξοπλιστικού προγράμματος. Την ίδια στιγμή ανέπαφα παραμένουν 1.300 στρατόπεδα χωρίς επιχειρησιακή αξία με λειτουργικό κόστος ανά στρατόπεδο από 700 χιλιάδες ως 1 εκατομμύριο ευρώ.

Κατά τη συνεδρίαση της περασμένης εβδομάδας το Συμβούλιο Άμυνας ενέκρινε τη λίστα με τις προτεραιότητες των εξοπλιστικών προγραμμάτων τα οποία θα πρέπει να υλοποιηθούν μέσα στη δεκαπενταετία.

Αν τελικά υιοθετηθούν οι προτάσεις του Πενταγώνου, το κόστος των αμυντικών δαπανών θα φτάσει τα 20 δισεκατομμύρια ευρώ για τη δεκαπενταετία που έρχεται. Το ποσό αυτό προκύπτει, σύμφωνα με το «Έθνος», από το συνυπολογισμό α) των 4 δισεκατομμυρίων ευρώ από προηγούμενες προμήθειες, β) του 1,4 δισεκατομμυρίων ευρώ από εγκριθέντα εξοπλιστικά προγράμματα μέσα διακρατικών συμφωνιών, τα οποία παραμένουν ανεξέλεγκτα, γ) τα διάφορα προγράμματα που προωθούνται αυτόνομα από Επιτελεία.

Όμως, το συγκεκριμένο εξοπλιστικό πρόγραμμα, δεν στηρίζεται σε κάποια ειδική μελέτη, που να λαμβάνει υπόψη της την προσεχή αναδιάρθρωση των Ενόπλων Δυνάμεων.
Ωστόσο, σύμφωνα με το υπουργείο Άμυνας, ο συνολικός προϋπολογισμός της επόμενης δεκαετίας για εξοπλισμούς θα είναι μειωμένος κατά 70% σε σχέση με εκείνον που είχε προγραμματιστεί από τη Ν.Δ.

Την ίδια στιγμή, το Συμβούλιο Άμυνας, διατήρησε ως έχουν τα 1.300 στρατόπεδα που είχαν δημιουργηθεί μετά τον Εμφύλιο για την αντιμετώπιση του «εσωτερικού εχθρού», κατά την 7η αναδιοργάνωση των Ενόπλων Δυνάμεων από το 1990. 

Τα περισσότερα από τα 1.300 αυτά στρατόπεδα, δεν έχουν ιδιαίτερη επιχειρησιακή αξία ενώ υπολειτουργούν. Όμως, το λειτουργικό κόστος κάθε στρατοπέδου κυμαίνεται από 700.000 ως 1.000.000 ευρώ.

Πέμπτη, 14 Απριλίου 2011

Δευτέρα, 4 Απριλίου 2011

Βατοπέδι: Για εκβιασμούς και μεθοδεύσεις μίλησε ο δικηγόρος της ΚΕΔ


Μεθοδεύσεις, πιέσεις και εκβιασμούς υψηλά ιστάμενων προσώπων, προκειμένου να υπογραφούν τα συμβόλαια για τις ανταλλαγές, περιέγραψε ο δικηγόρος της Κτηµατικής Εταιρείας του Δηµοσίου (ΚΕΔ) Σταύρος Ζερβουδάκης, στην απολογία του που διήρκεσε 17 ώρες, ενώπιον της ανακρίτριας Ειρήνης Καλού που διερευνά τις ευθύνες των μη πολιτικών προσώπων. Ακόμα, άφησε αιχμές και για τον ρόλο του πρώην διευθυντή του πρωθυπουργικού γραφείου Γιάννη Αγγέλου. 

Ο Σ. Ζερβουδάκης, που είχε οριστεί να συνυπογράφει ως δικηγόρος τα συμβόλαια ανταλλαγής, αντιμετωπίζει «άμεση συνέργεια σε απιστία» και «συνέργεια σε ψευδή βεβαίωση». Με σύµφωνη γνώµη των δικαστικών λειτουργών, αφέθηκε ελεύθερος χωρίς να του επιβληθεί κανένας περιοριστικός όρος. 

Όπως ανέφερε στην απολογία του, κάθε φορά που διατύπωνε ενστάσεις για τις δροµολογηµένες ανταλλαγές µεταξύ του Ελληνικού Δηµοσίου και της Μονής Βατοπεδίου, οι µόνιµες υποδείξεις των προϊσταµένων του στην ΚΕΔ ήταν «περιορίσου στα δικά σου. Μη µας καθυστερείς». Αναφερόμενος σε συγκεκριμένη περίπτωση που αρνήθηκε να υπογράψει ένα συμβόλαιο, είπε: «ο Αρσένιος πήρε τηλέφωνο τον Αγγέλου. Και μπροστά μου του έλεγε. ‘’Έλα Γιάννη. Είμαι στην ΚΕΔ. Έχουμε κάποια προβλήματα στις υπογραφές των συμβολαίων, αλλά θα τα ξεπεράσουµε».
 
«Με πίεζαν να υπογράψω τα συμβόλαια ανταλλαγής επειγόντως», τόνισε, ενώ «ζητούσα χρόνο για να ελέγξω τη συνδρομή των νόμιμων προϋποθέσεων των ανταλλαγών». Επίσης, επισημαίνει: «Ήταν ανένδοτοι σε ‘’κάθε καθυστέρηση’’. Κάποια φορά είχε έλθει στο γραφείο μου ο π. Αρσένιος και επέμενε σε άμεση υπογραφή συμβολαίου, που είχε φέρει έτοιμο. Μου είπε, πρέπει να υπογραφεί τώρα! Τα έχουµε ετοιµάσει όλα. Μη µας καθυστερείς. Περιορίσου στα νοµικά σου. Πρέπει να φύγω αµέσως για το Αγιον Ορος (ερχόταν Πάσχα). Πρέπει να προετοιμαστώ να δεχτώ υψηλούς προσκεκλημένους. Μεταξύ αυτών, ανέφερε τον Ρουσόπουλο και τον Αγγέλου». 

Για την ανταλλαγή του ολυμπιακού ακίνητου Ολυμπιακό Χωριό με ακίνητα του Δημοσίου της πρώτης ανταλλαγής, του έφεραν, όπως είπε σύμφωνα με την «Ελευθεροτυπία», ένα συμβόλαιο το μεσημέρι της Τετάρτης για να υπογραφεί την επόμενη Πέμπτη. Όταν τους απάντησε ότι χρειάζεται περισσότερο χρόνο, σημειώνοντας ότι δεν ξέρει αν υπάρχει απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΕΔ για αυτή την ανταλλαγή, τότε «Αρσένιος και νομικός σύμβουλος της μονή μού λένε: Θα την φέρουμε αμέσως! Φεύγουν, ανεβαίνουν στον 6ο όροφο της ΚΕΔ, όπου είναι η Διοίκηση και επανέρχονται χωρίς απόφαση. ‘’Θα την έχεις αύριο που θα συνεδριάσει το ΔΣ και θα μπει εκτός ημερησία διάταξης το θέμα’’, είπαν. Την επaόμενη πράγματι έβγαλαν την απόφαση του Συμβουλίου. Και του είπαν: «Αύριο υπογράφουμε. Είναι επιθυμία του προέδρου και του διευθύνοντος. Εσύ περιορίσου στα δικά σου». 

Ο δικηγόρος της ΚΕΔ πρόσθεσε ότι στις 20/7/2007 υπογράφηκε και άλλο συμβόλαιο για το ολυμπιακό ακίνητο, χωρίς όμως να επιστραφεί στο Δημόσιο και την ΚΕΔ το ακίνητο που είχαν πάρει για τη λίμνη, όπως είπε. Όταν άρχισε να διαμαρτύρεται, η απάντηση ήταν πάλι «περιορίσου στα δικά σου», έτσι ο κ. Ζερβουδάκης τόνισε ότι δεν θα ξαναϋπογράψει συμβόλαια και δεν ξαναϋπέγραψε. Όπως όμως αναφέρει: «Στις 17/8/2008, υπέγραψαν με άλλο δικηγόρο της ΚΕΔ ακόμα δύο συμβόλαια. Για να δικαιολογήσουν την αντικατάσταση έλεγαν πως έλειπα σε άδεια. Στις 27/3/2008 με κάλεσαν στο γραφείο του διευθύνοντα συμβούλου. Μου λέει ο Εφραίμ: ‘’Κύριε Ζερβουδάκη, έχουν μείνει τρία συμβόλαια. Είναι έτοιμα. Σε λίγο έρχεται η συμβολαιογράφος να τα υπογράψουμε. Να τελειώνουμε’’. Μου ανέβηκε το αίμα στο κεφάλι. Έφυγα βρίζοντας». 

Κυριακή, 3 Απριλίου 2011

Απτόητες οι παράνομες πρακτικές τραπεζών


Το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει κρίνει παράνομους καταχρηστικούς όρους τραπεζών στις συναλλαγές με τους πολίτες, ωστόσο, καταναλωτικές οργανώσεις κάνουν λόγο για «αδιόρθωτες τράπεζες οι οποίες προκαλούν προβλήματα στους οφειλέτες».

Το θέμα επανέφερε στο προσκήνιο ερώτηση στη Βουλή, σύμφωνα με την οποία «οι τράπεζες είτε καθυστερούν να αφαιρέσουν προμήθειες που ήδη έχουν κριθεί παράνομες, είτε βαφτίζουν παλιές επιβαρύνσεις με άλλα ονόματα, ώστε να συνεχίσουν να τα επιβάλουν στους πελάτες τους».

Καταγγελίες καταναλωτών αφορούν σε πρακτικές όπως η παρακράτηση μισθών ή συντάξεων των πελατών σε περιπτώσεις που εκκρεμούν ληξιπρόθεσμες οφειλές, το «καπέλο» σε αδρανείς λογαριασμούς, οι χρεώσεις σε λογαριασμούς όπου γίνονται περισσότερες από τέσσερις κινήσεις το μήνα ή η μετονομασία των εξόδων χρηματοδότησης, προέγκρισης δανείου, εξόδων φακέλου κ.α, σε έξοδα τεχνικού και νομικού ελέγχου.

Στην κοινοβουλευτική ερώτηση επισημαίνεται πως «οι καταναλωτές ασφαλώς μπορούν να διεκδικήσουν την επιστροφή των χρημάτων που έχουν υποχρεωθεί να καταβάλουν σε εφαρμογή των παράνομων τραπεζικών πρακτικών», ωστόσο, «για πρακτικούς λόγους, στις περιπτώσεις που πρόκειται για μικροχρεώσεις, η διεκδίκηση αυτή είναι σχεδόν αδύνατη».

Υπενθυμίζεται ότι το ΣτΕ έχει κρίνει οριστικά συνταγματικό το νόμο που όριζε ως παράνομους 15 καταχρηστικούς όρους των Τραπεζών όπως:

• Προμήθεια κατά την ανάληψη από πιστωτική κάρτα.
• Χρέωση με έξοδα φακέλου για στεγαστικά δάνεια.
• Επιβολή ποινής πρόωρης εξόφλησης στα δάνεια με κυμαινόμενο επιτόκιο.
• Αύξηση στην ετήσια συνδρομή των πιστωτικών καρτών χωρίς προηγούμενη ειδοποίηση του κατόχου.
• Αύξηση του επιτοκίου των πιστωτικών καρτών, χωρίς να υπάρχει κάποιο συγκεκριμένο επιτόκιο αναφοράς, όπως το Euribor ή το επιτόκιο της ΕΚΤ.
• Επιβολή εξόδων κίνησης σε καταθετικούς λογαριασμούς.
• Καταγγελία της σύμβασης του δανειολήπτη και απαίτηση ολόκληρου το ποσού της οφειλής σε περίπτωση καθυστέρησης καταβολής κάποιων δόσεων.


Για τις καταθέσεις, έχουν απαγορευτεί πρακτικές όπως η είσπραξη προμήθειας για κατάθεση σε λογαριασμό τρίτου προσώπου, η επιβολή εξόδων τήρησης και παρακολούθησης στους λογαριασμούς καταθέσεων ή η μονομερής μεταβολή στους όρους των λογαριασμών καταθέσεων. 

Για τα στεγαστικά και λοιπά δάνεια, αντίστοιχα, η είσπραξη εξόδων χρηματοδότησης για τη χορήγηση του δανείου, η μονομερής αύξηση του επιτοκίου στα δάνεια με κυμαινόμενο επιτόκιο χωρίς κάποιο λογικό κριτήριο ή η απαίτηση της τράπεζας για επιστροφή του δανείου αν δεν αποδεχθεί ο πελάτης την προσαρμογή του επιτοκίου.