Ακόμη και σήμερα μπορείτε να διαβάσετε λεπτομέρειες στο http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11378&subid=2&tag=8777&pubid=4216906
"H υποδοχή του κ. Eρντογάν χθες στο Mέγαρο Mαξίμου δεν είχε καμία σχέση με την προηγούμενη επίσκεψη στην Aθήνα του Tούρκου πρωθυπουργού το 2004, όταν ο κ. Kαραμανλής και η κυβέρνησή του θεωρούσαν ειλικρινείς τις υποτιθέμενες δεσμεύσεις του κ. Eρντογάν για.. άρση του casus belli και για σύντομη επαναλειτουργία της Θεολογικής Σχολής της Xάλκης..."
Το άρθρο υπογράφεται από τον δημοσιογράφο της εικονικής πραγματικότητας Νίκο Μελέτη. Εγώ του έχω ήδη στείλει mail με την ερώτηση εάν η κυρία Ερντογάν φορούσε μονόχρωμη ή εμπριμέ μαντήλα και ζητάω επίσης διευκρινήσεις για το αν η Νατάσα φορούσε ταγεράκι ή μη.
Βάλτε την φαντασία σας να δουλέψει και βομβαρδίστε τους με mails. Ξεφωνίστε τους παντού... Είναι αλήτες και τους αξίζει!!!
Τα στοιχεία του δημοσιογράφου της συμφοράς, όπως τα δίνει ο ίδιος στο τέλος του άρθρου είναι:
ΝΙΚΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ
nmeletis@pegasus.gr
Σχόλιο αναγνώστη:
Απλως ερωτω:τον ξερεις τον τυπο? πως χαρακτηριζεις ετσι ευκολα καποιον αλητη δημοσιογραφο της συμφορας κλπ.
Εχει δυνατοτητα να απαντησει στους χαρακτηρισμους αυτους; Και παντως τιθεται ενα θεμα εφοσον εσυ καλυπτεσαι απο την ανωνυμια σου και ο αλλος επωνυμως γραφει κατι ,παρουσιαζει την αποψη του και καθαρα και διαφανως εκτιθεται στην δημοσια θεα και κριτικη και αν κανει λαθος υποκειται και παλι στην κριιτκη κυριως των αναγωνστων της εφημεριδας που τον πληρωνει ...
Και αυτος θα δεχθει το κοστος λαθων του η οτιδηποτε αλλο.. Δεν μπορει ομως να μετατρεπουμε το διαδικτυο σε ασυλο οσων καλυπτομενοι απο την ανωνυμια δινουν υποτιθεμενη μαχη για την ελευθερια και την διαφανεια..
Με την σχεδον (δυσαρεστη) βεβαιοτητα οτι δεν θα δημοσευθει
σας ευχαριστω
Ο Πελαγωμενος
.png)
.jpg)
Εγώ θα κάνω ένα σχόλιο στο σχόλιο του αναγνώστη:
ΑπάντησηΔιαγραφή"παρουσιαζει την αποψη του" Καλά είσαι σοβαρός;
Και η δική μου "άποψη" είναι ότι ο πρωθυπουργός δήλωσε πως θα παραχωρήσει τη Θράκη στην Τουρκία. :P
Φίλε κάπου το έχασες το νόημα. Δεν υπάρχει άποψη για πράγματα που έγιναν ή δεν έγιναν. Άποψη υπάρχει στο αν κάτι έγινε καλώς ή κακώς. Στα γεγονότα υπάρχει μόνο αλήθεια και ψέμα...
Όταν λοιπόν ο δημοσιογράφος σου λέει για το άσχημο κλίμα που επικράτησε σε μία συνάντηση ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΠΟΤΕ ΓΙΑΤΙ Ο ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΔΕ ΜΠΟΡΕΣΕ ΝΑ ΕΡΘΕΙ! που ακριβώς τη βλέπεις εσύ την "άποψη"; Αλήτης είναι και μόνο δημοσιογραφικό καθήκον δεν ασκεί...
ΥΓ: Προς αποφυγήν παρεξηγήσεων φυσικά η πιο πάνω δήλωση δεν έγινε ποτέ, είναι ειρωνία.